Extensión de los foros de protección del consumidor a demandados domiciliados en terceros Estados

B. Añoveros Terradas

Extensión de los foros de protección del consumidor a demandados domiciliados en terceros Estados

B. Añoveros Terradas

Esade

Producción científica: Artículo en revista no indizada › Artículo

Resumen

La ausencia de normas comunes de competencia judicial internacional frente a demandados domiciliados en terceros Estados, puede colocar al consumidor en una situación de desamparo claramente contraria a la política comunitaria de protección del consumidor y al buen funcionamiento del mercado interior. El problema se agrava si tenemos en cuenta que las normas de competencia judicial internacional previstas en las legislaciones internas difieren considerablemente, lo que supone un desigual acceso de los consumidores a la justicia. En el marco de la revisión del Reglamento Bruselas I, se propone una extensión de los foros protectores en las situaciones en que el demandado se encuentra domiciliado en un tercer Estado. Ahora bien la extensión del beneficio procesal previsto en el Reglamento Bruselas I necesita de una serie de adaptaciones debido a las peculiaridades que estas situaciones plantean.

Idioma original	Inglés
Páginas	285-305
Publicación especializada	Anuario Español de Derecho Internacional Privado
Estado	Publicada - 1 jun 2009

Cómo citar

@misc{47ade27f4af6473fb19ee969b21b6fac,

title = "Extensi{\'o}n de los foros de protecci{\'o}n del consumidor a demandados domiciliados en terceros Estados",

abstract = "European Law does not provide for common grounds for jurisdiction where the defendant is not domiciled in the European Union. As a consequence the consumer might be unprotected. This result goes against the European Union consumer protection policy and may jeopardise the proper functioning of the internal market. Furthermore, the great diversity of the national rules of jurisdiction with regard to consumer contracts causes unequal access to justice. In the framework of the revision of the Brussels I Regulation this paper proposes the extension of the protective measures provided for by the Regulation whereas the defendant is domiciled in a third State. Nevertheless, the extension of the jurisdictional benefit needs to be adapted to the special features of the situations in question.",

author = "\{A{\~n}overos Terradas\}, B.",

year = "2009",

month = jun,

day = "1",

language = "English",

pages = "285--305",

journal = "Anuario Espa{\~n}ol de Derecho Internacional Privado",

issn = "1578-3138",

publisher = "Iprolex",

}

TY - GEN

T1 - Extensión de los foros de protección del consumidor a demandados domiciliados en terceros Estados

AU - Añoveros Terradas, B.

PY - 2009/6/1

Y1 - 2009/6/1

N2 - European Law does not provide for common grounds for jurisdiction where the defendant is not domiciled in the European Union. As a consequence the consumer might be unprotected. This result goes against the European Union consumer protection policy and may jeopardise the proper functioning of the internal market. Furthermore, the great diversity of the national rules of jurisdiction with regard to consumer contracts causes unequal access to justice. In the framework of the revision of the Brussels I Regulation this paper proposes the extension of the protective measures provided for by the Regulation whereas the defendant is domiciled in a third State. Nevertheless, the extension of the jurisdictional benefit needs to be adapted to the special features of the situations in question.

AB - European Law does not provide for common grounds for jurisdiction where the defendant is not domiciled in the European Union. As a consequence the consumer might be unprotected. This result goes against the European Union consumer protection policy and may jeopardise the proper functioning of the internal market. Furthermore, the great diversity of the national rules of jurisdiction with regard to consumer contracts causes unequal access to justice. In the framework of the revision of the Brussels I Regulation this paper proposes the extension of the protective measures provided for by the Regulation whereas the defendant is domiciled in a third State. Nevertheless, the extension of the jurisdictional benefit needs to be adapted to the special features of the situations in question.

M3 - Article

SN - 1578-3138

SP - 285

EP - 305

JO - Anuario Español de Derecho Internacional Privado

JF - Anuario Español de Derecho Internacional Privado

ER -

Extensión de los foros de protección del consumidor a demandados domiciliados en terceros Estados

Resumen

Huella

Cómo citar