@article{0c304b97aa694ab0b363927c2cea7919,
title = "Actividades de la vida diaria en pacientes con enfermedad pulmonar obstructiva cr{\'o}nica: Validaci{\'o}n de la traducci{\'o}n espa{\~n}ola y an{\'a}lisis comparativo de 2 cuestionarios",
abstract = "BACKGROUND AND OBJECTIVE: Exercise limitation is a common finding in chronic obstructive pulmonary disease (COPD) patients and has an important role in disease prognosis and the use of health care services. There are no questionnaires in Spanish language that evaluate the impact of the disease in the activities of daily living in these patients. Our objective was to adapt and validate the Spanish versions of 2 standard questionnaires for assessment of physical activity: the London Chest Activity of Daily Living scale (LCADL) and the Modified Baecke Physical Activity Questionnaire (modified Baecke). PATIENTS AND METHOD: After carrying out the translation and back-translation, the 2 questionnaires were administered to 55 patients with COPD (mean age [standard deviation]: 66 [8] years; forced expiratory volume in 1 s: 1.2 [0.5] l, 38 [15]%) in 2 occasions and a conventional exercise test was performed. RESULTS: Cronbach's alpha coefficient was very high (0.98 and 0.97 for LCADL and modified Baecke, respectively; p < 0.0001 each). Intraclass correlation coefficients of the test re-test reliability was also very high (0.97 and 0.96, respectively). Mean values of the questionnaires in the 2 administrations were 20 (11) vs 19 (11) for LCADL (p = 0.26), and 15 (9) vs 14 (9) for modified Baecke (p = 0.51). The 2 questionnaires showed a significant correlation with quality of life (St. George's Respiratory Questionnaire), dyspnea score (Medical Research Council scale) and 6 min walk test. CONCLUSIONS: The Spanish versions of these 2 questionnaires to assess physical activity are relibale and they display the expected association with health related quality of life, dyspnea score, and the 6 min walk test, confirming their validity. Therefore, we propose its use to complement the assessment of physical activity in those patients with COPD in whom direct measurements of this variable are not available.",
keywords = "COPD, Daily living activities, Physical activity, Questionnaires, Sedentarism",
author = "Jordi Vilar{\'o} and Elena Gimeno and F{\'e}rez, {N{\'e}stor S{\'a}nchez} and Carlos Hernando and Isaac D{\'i}az and Montse Ferrer and Josep Roca and Jordi Alonso",
note = "Funding Information: su fiabilidad y validez en las poblaciones respectivas14,15. La LCADL, un cuestiona-rio que eval{\'u}a la percepci{\'o}n de dificultad respiratoria durante las AVD en la EPOC, ha demostrado una estrecha relaci{\'o}n con el grado de disnea percibida mediante la escala del Medical Research Council (MRC)13 y una elevada sensibilidad para detectar cambios despu{\'e}s de un progra-ma de rehabilitaci{\'o}n pulmonar15. Su ob-jetivo principal no consiste en determinar el grado de actividad f{\'i}sica. Respecto al cuestionario Baecke modificado, es una versi{\'o}n del cuestionario Baecke16 adapta-da para una poblaci{\'o}n mayor de 60 a{\~n}os, cualquiera que sea su enfermedad espe-c{\'i}fica. El objetivo principal es determinar el grado de actividad f{\'i}sica y, derivado de ello, el sedentarismo, pero sin establecer relaci{\'o}n con la disnea. El Baecke modifi-cado es uno de los cuestionarios valida-dos17 m{\'a}s utilizados para la evaluaci{\'o}n de las AVD en adultos sanos y tambi{\'e}n en pacientes con EPOC18-22. Sin embargo, hasta ahora no disponemos de versiones traducidas y adaptadas a nuestro medio. Los objetivos de nuestro estudio han sido desarrollar las versiones espa{\~n}olas de la LCADL y del Baecke modificado y eva-luar la fiabilidad y validez de ambos utili-zando los par{\'a}metros de evaluaci{\'o}n cl{\'i}-nica convencional de los pacientes con EPOC. Funding Information: *p < 0,05. FEV1: volumen espiratorio forzado en el primer segundo; LCDAL: escala London Chest Activities of Daily Living; MRC: {\'i}ndice de disnea del Medical Research Council; PM6M: prue-ba de la marcha de 6 min; SGRQ: St. George{\textquoteright}s Respiratory Questionnaire. Funding Information: *Realizada s{\'o}lo en 25 pacientes. FEV1: volumen espiratorio forzado en el primer segundo; FFMi: {\'i}ndice de masa libre de grasa; FVC: capacidad vital for-zada; MRC: {\'i}ndice de disnea de Medical Research Council; PaCO2: presi{\'o}n parcial de di{\'o}xido de carbono en sangre arterial; PaO2: presi{\'o}n parcial de ox{\'i}geno en sangre arterial; PM6M: prueba de la marcha de 6 min; RV: volumen residual; SGRQ: St. George{\textquoteright}s Respiratory Questionnaire. Funding Information: cientes con enfermedad pulmonar obstructiva cr{\'o}nica (EPOC), con un papel relevante en el pro-n{\'o}stico de la enfermedad y la utilizaci{\'o}n de servicios sanitarios. La inexistencia de cuestionarios que permitan evaluar el grado de actividad f{\'i}sica diaria limita la evaluaci{\'o}n cl{\'i}nica de estos pa-cientes. Nuestro objetivo ha sido adaptar al espa{\~n}ol y evaluar la fiabilidad y validez de 2 cuestio-narios de actividad f{\'i}sica formados por varias subescalas: la escala London Chest Activity of Daily Living (LCADL) y el Modified Baecke Physical Activity Questionnaire (Baecke modificado). PACIENTES Y M{\'E}TODO: Despu{\'e}s de efectuar la traducci{\'o}n directa e inversa de ambos cuestiona-rios, {\'e}stos se aplicaron en 2 ocasiones a 55 pacientes con EPOC –media (desviaci{\'o}n est{\'a}n-dar) de edad de 66 (8) a{\~n}os y de volumen espiratorio forzado en el primer segundo de 1,2 (0,5) l, con un 38 (15)% del valor de referencia– y se realizaron pruebas convencionales de tolerancia al ejercicio. RESULTADOS: El coeficiente alfa de Cronbach fue muy elevado en ambos casos (0,98 y 0,97 para LCADL y Baecke modificado, respectivamente; p < 0,0001 ambos). La reproducibilidad test-retest fue tambi{\'e}n muy alta para ambos cuestionarios (0,97 y 0,96, respectivamente). Para la LCADL, los valores medios obtenidos en las 2 administraciones fueron de 20 (11) frente a 19 (11) (p = 0,26), y para el Baecke modificado de 15 (9) frente a 14 (9) (p = 0,51). Ambos cuestionarios presentaron una correlaci{\'o}n moderada con la calidad de vida (determinada por el St. George{\textquoteright}s Respiratory Questionnaire), con el {\'i}ndice de disnea (medida por la escala del Medical Research Council) y con la prueba de la marcha de 6 min. CONCLUSIONES: Las versiones espa{\~n}olas de los cuestionarios de actividad f{\'i}sica evaluados son fiables y ambas presentan la asociaci{\'o}n esperada con la calidad de vida, el {\'i}ndice de disnea y la tolerancia al ejercicio, lo que refleja su validez. Aconsejamos la utilizaci{\'o}n complementaria de estos cuestionarios para la evaluaci{\'o}n de la actividad f{\'i}sica en pacientes con EPOC en au-sencia de mediciones objetivas de esta variable.",
year = "2007",
month = sep,
day = "15",
doi = "10.1157/13109543",
language = "Espa{\~n}ol",
volume = "129",
pages = "326--332",
journal = "Medicina Clinica",
issn = "0025-7753",
publisher = "Ediciones Doyma, S.L.",
number = "9",
}