Abstract
Nuestro artículo sostiene que la sucesión en la empresa familiar no fracasa habitualmente por falta de protocolos, planificación jurídica o estructuras formales, sino por los silencios que rodean las conversaciones verdaderamente difíciles: la identidad del fundador, la legitimidad del sucesor, el papel de la familia y la separación entre propiedad, empresa y afectos.
Defendemos que la sucesión debe entenderse menos como un traspaso y más como una conversación estratégica sobre continuidad, poder y legado. Para que funcione, el fundador debe poder soltar el control sin vivirlo como una pérdida de identidad, mientras que el sucesor necesita construir autoridad real antes del nombramiento formal.
El artículo también subraya que muchos conflictos en la empresa familiar no son personales, sino sistémicos, porque familia, empresa y propiedad operan con lógicas distintas que deben separarse mediante buen gobierno. Nuestra conclusión es que el legado no se hereda ni se replica: se reinterpreta y se construye en la siguiente generación.
Defendemos que la sucesión debe entenderse menos como un traspaso y más como una conversación estratégica sobre continuidad, poder y legado. Para que funcione, el fundador debe poder soltar el control sin vivirlo como una pérdida de identidad, mientras que el sucesor necesita construir autoridad real antes del nombramiento formal.
El artículo también subraya que muchos conflictos en la empresa familiar no son personales, sino sistémicos, porque familia, empresa y propiedad operan con lógicas distintas que deben separarse mediante buen gobierno. Nuestra conclusión es que el legado no se hereda ni se replica: se reinterpreta y se construye en la siguiente generación.
| Original language | Spanish |
|---|---|
| No. | 368 |
| Specialist publication | Harvard Deusto Business Review |
| Publication status | Published - 1 Jul 2026 |
Cite this
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver