Abstract
Comentario al auto de la Audiencia Provincial de Pontevedra de 28 de mayo de 2010 (con voto particular de Dº Julio Picatoste Bobillo). Si bien las posturas favorable y contraria a las diligencias finales pueden sostenerse en argumentos legales, entendemos que la favorable a tales diligencias es la más acertada porque se sostiene en razonamientos constitucionales, esto es, ofrece una lectura constitucional de las leyes (art. 435 Ley de Enjuiciamiento Civil) que potencia el valor superior del ordenamiento jurídico de la Justicia de la decisión judicial, y favorece al justiciable la máxima efectividad de la tutela judicial efectiva.
| Original language | English |
|---|---|
| Pages | 14-15 |
| Specialist publication | Diario La Ley |
| Publication status | Published - 1 Oct 2010 |