Dossier jurisprudencia sobre derecho probatorio: II. El testigo-perito no es una pericial extemporánea

La sentencia comentada de la Audiencia Provincial, secc. 14ª, de 18 de junio de 2009, aborda una cuestión que se reitera con cierta frecuencia en la práctica forense que es el intento de introducir, a través de la figura del testigo-perito (art. 370.4 LEC) y en el acto del juicio o de la vista, un informe pericial, que no se acompañó previamente, como es preceptivo, con los escritos de demanda o contestación a la demanda (art. 265.1.4 LEC y 366 LEC).